Когорт ба Панел судлалын хоорондох ялгаа

Агуулгын хүснэгт:

Когорт ба Панел судлалын хоорондох ялгаа
Когорт ба Панел судлалын хоорондох ялгаа

Видео: Когорт ба Панел судлалын хоорондох ялгаа

Видео: Когорт ба Панел судлалын хоорондох ялгаа
Видео: Тохиолдлын хяналт ба Когорт судалгаа || USMLE 2024, Долдугаар сарын
Anonim

Үндсэн ялгаа – Когорт ба Самбарын судалгаа

Судалгааны тухай ярихдаа когорт ба панель судалгаа нь судлаачдын ашигладаг судалгааны хоёр загвар бөгөөд тэдгээрийн хооронд гол ялгааг олж харж болно. Судалгааны асуудал, судлаачийн зорилгыг үндэслэн судалгаанд тохирох загварыг сонгож байна. Эхлээд хоёр судалгааны үндсэн ялгааг ойлгоцгооё. Когорт судалгаа гэдэг нь нийтлэг шинж чанартай хүмүүсийн бүлэг дээр хийгдсэн уртын судалгаа юм. Панел судалгаа нь уртын судалгаа боловч энэ хоёрын гол ялгаа нь когортын судалгаанаас ялгаатай нь нэг оролцогчдыг самбарын судалгаанд ашигладаг явдал юм. Энэ нийтлэл нь когорт болон самбар судалгааны хоорондын ялгааг нарийвчлан тодруулахыг оролдсон.

Когорт судалгаа гэж юу вэ?

Эхлээд когорт судалгаанд анхаарлаа хандуулцгаая. Когорт гэдэг нь ижил төстэй шинж чанартай хүмүүсийн бүлэг юм. Жишээлбэл, 2008 онд төрсөн хүүхдүүд нийтлэг шинж чанартай тул нэг бүлэгт багтдаг. Энэ нь хэсэг бүлэг хүмүүст тохиолдсон туршлага байж болно. Жишээ нь тухайн улс дахь мөргөлдөөний улмаас дүрвэгсдийн бүлэг.

Когорт судалгаа гэдэг нь ажиглалтын судалгааны ангилалд хамаарах уртын судалгааг хэлнэ. Когорт судалгаанд судлаач хэсэг хүмүүсийг удаан хугацаагаар ажигладаг. Ихэнх тохиолдолд судалгаа удаан хугацаанд үргэлжилдэг тул судлаач когортын гишүүдтэй байнга холбоотой байх нь амин чухал юм. Судалгааны амжилт нь судлаачийн энэ чадвараас ихээхэн хамаардаг. Когорт судалгааг байгалийн шинжлэх ухаан, нийгмийн шинжлэх ухааны аль алинд нь явуулдаг.

Байгалийн шинжлэх ухаанд когорт судалгааг ашиглаж болох жишээг авч үзье. Хэрэв судлаач тодорхой өвчний эрсдэлт хүчин зүйлийг тодорхойлох, өвчин ямар үе шатанд, ямар нөхцөлд, гэх мэтийг олж мэдэхийг хүсч байвал тухайн бүс нутагт когорт судалгаа хийж болно. Гэсэн хэдий ч анхан шатны бүлэгт тухайн жилд төрсөн эмэгтэйчүүд гэх мэт ижил төстэй шинж чанартай, хараахан оношлогдоогүй байгаа хүмүүсийг багтаана. Судлаач цаг хугацааны явцад судалгаа хийхдээ бүлгийн зарим гишүүдэд өвчний хөгжлийг анзаарах бөгөөд энэ нь түүнд болзошгүй эрсдэлт хүчин зүйлсийг тодорхойлох боломжийг олгоно.

Когорт ба самбарын судалгааны хоорондох ялгаа
Когорт ба самбарын судалгааны хоорондох ялгаа

Panel судалгаа гэж юу вэ?

Панел судалгаа нь мөн уртын судалгаа юм. Когорт судалгаа ба самбарын судалгааны гол ялгаа нь когортын судалгаанаас ялгаатай нь панел судалгаанд судалгааны явцад ижил хүмүүсийг ашигладаг явдал юм. Энэ нь судлаачид цаг хугацааны явцад гарсан өөрчлөлтийг яг таг шалгах боломжийг олгодог.

Гэсэн хэдий ч оролцогчид хожим судалгаанд хувь нэмрээ оруулахаас татгалзсан эсвэл оролцогчдын зарим нь олдохгүй үед панел судалгаа явуулахад хэцүү байж болно. Энэ нь ихэвчлэн судалгааны үр дүнд тодорхой нөлөөлж, өрөөсгөл байдалд хүргэдэг. Судлаачдын тулгардаг өөр нэг гол асуудал бол хариу үйлдэл юм. Энэ нь ижил асуултуудыг хувь хүмүүсээс дахин дахин тавих үед тохиолддог. Энэ нь дахин оролцогчдын үзэл бодолд нэг талыг барьсан байдлыг бий болгож байна.

Гол ялгаа - Кохорт ба самбар судалгаа
Гол ялгаа - Кохорт ба самбар судалгаа

Когорт болон самбарын судалгааны хооронд ямар ялгаа байдаг вэ?

Когорт ба панел судлалын тодорхойлолт:

Когортын судалгаа: Когортын судалгаа гэдэг нь нийтлэг шинж чанартай бүлэг хүмүүс дээр хийгдсэн уртын судалгаа юм.

Panel судалгаа: Самбар судалгаа нь судалгааны явцад ижил оролцогчдыг ашигладаг уртын судалгаа юм.

Когорт ба самбарын судалгааны онцлог:

Сургалтын төрөл:

Когортын судалгаа: Когортын судалгаа нь уртын судалгаа юм.

Panel судалгаа: Самбар судалгаа нь мөн уртын судалгаа юм.

Жишээ:

Когорт судалгаа: Түүвэрт нийтлэг туршлагаа хуваалцдаг хүмүүсийг сонгосон. Үүнийг когорт гэж нэрлэдэг.

Самбар судалгаа: Судалгааны туршид ижил хүмүүсийг түүвэр болгон ашигласан.

Зургийн зөвшөөрөл: 1. Хичээлийн өдрөөр Wikiguides 1-р бүлэг Филипп (WMF) (Өөрийн ажил) [CC BY-SA 3.0 эсвэл GFDL], Wikimedia Commons 2. “HarmCausedByDrugsTable” Хэрэглэгч:Tesseract2 – “Scoring эм”, The Economist сэтгүүлийн “Их Британи дахь эмийн хор уршиг: олон шалгуурт шийдвэрийн дүн шинжилгээ” сэтгүүлд Хар тамхины бие даасан шинжлэх ухааны хорооны нэрийн өмнөөс Дэвид Натт, Лесли Кинг, Лоуренс Филлипс нарын бичсэн мэдээлэл. Лансет. 2010 оны 11 сарын 6;376(9752):1558-65. doi: 10.1016 / S0140-6736 (10) 61462-6 PMID: 21036393. [CC BY-SA 3.0] Commons-р

Зөвлөмж болгож буй: