Хэлэлцээр ба Арбитр
Эрт дээр үеэс маргааныг шийдвэрлэх янз бүрийн арга замууд байсаар ирсэн. Эдгээр маргааныг шийдвэрлэх арга хэрэгслийг ашиглан хаант улсууд болон овог аймгуудын хоорондох дайнаас зайлсхийх нь олонтаа байв. Холбогдох талуудад учирч болох хохирлыг багасгахын тулд маргаан шийдвэрлэх өөр механизмуудыг эрин үед өөр өөр нөхцөл, нөхцөл байдалд ашиглаж байна. Хэлэлцээр болон арбитрын ажиллагаа нь маргааныг шийдвэрлэх ижил төстэй арга боловч энэ нийтлэлд тодорхойлогдох ялгаатай талуудтай.
Хэлэлцээр
Хоёр тал шууд ярилцаж тохиролцоонд хүрэхийг оролдох үед хоёулаа ятгах арга барил, нөлөөлөл ашиглан нөгөө талдаа өөрт нь ойртуулах нөхцөлийг тохиролцох гэж байгаа бол энэ үйл явцыг хэлэлцээр гэж нэрлэдэг. Худалдан авагч нь худалдагчтай тохиролцсон жимсийг хүссэн үнээс нь доогуур үнээр борлуулахтай адил наймаа хийж байгаа мэт харагдаж байна. Худалдааны нөхцлийн талаар компаниудын хооронд хэлэлцээр хийх нь хоёулаа ашиг орлогоо нэмэгдүүлэхийг хичээдэг тул хэлэлцээрийн нэг жишээ юм. Шүүхийн танхимын шүүх хурлын үеэр ч эсрэг талын талууд өөрсдийн ашиг сонирхлыг хэлэлцээрээр хангахыг оролддог өмгөөлөгчдийг томилдог. Хэлэлцээ гэдэг нь талууд зарим талаар буулт хийх, нөгөө талдаа буулт хийхийг оролдох бодлогыг өгөх, авахыг хэлнэ.
Арбитр
Хоёр тал харилцан ярилцаж санал зөрөлдөөнөө шийдэж чадахгүй байгаа тохиолдолд арбитрын шүүхэд ханддаг. Энэ нь ихэвчлэн хуульч эсвэл тэтгэвэрт гарсан шүүгч байдаг гуравдагч этгээдийн оролцоотойгоор маргааныг шийдвэрлэх механизм юм. Тэрээр хоёр талын гомдлыг сонсож, аль аль талдаа заавал биелүүлэх шийдвэрээ гаргадаг. Энэ нь шүүх дээр явагддагтай ижил аргаар явагддаг боловч үйл явц нь илүү хялбар бөгөөд зардал багатай байдаг. Ойлгохын тулд хоёр ажилтан асуудалтай байгаа нөхцөл байдлыг авч үзээд шийдвэрлэхийн тулд асуудлыг даргадаа хүргэж, тэдний асуудлыг сонсож, дараа нь түүний шийдвэрийг гаргадаг. Дайны ирмэг дээр байгаа хоёр улс гэх мэт ээдрээтэй нөхцөл байдалд асуудал НҮБ-д шилжиж, санал хураалт явагдаж, шийдвэр гарна. Арбитр бол хоёр компанийн маргааныг шүүхээс гадуур шийдвэрлэх маш сайн механизм юм.
Хэлэлцээр болон Арбитрын хооронд ямар ялгаа байдаг вэ?
• Хэлэлцээр гэдэг нь маргаантай байгаа хоёр талын хооронд шууд ярих, харин арбитрын шүүх хуралдаанд талууд арбитрчийн өмнө төлөөлөгчөөрөө дамжуулан ярих явдал юм
• Хэлэлцээрт өгөх, авах асуудал ордог ч арбитрын маргаанд ямар ч үндэслэл байхгүй
• Хэлэлцээр нь өмгөөлөгч болон арбитрчийн үйлчилгээ шаарддаг арбитрын шүүхээс бага зардалтай
• Хэлэлцээр хямд байж болох ч сөргөлдөөнтэй талуудыг хэлэлцээрийн ширээний ард суулгахад хэцүү байдаг
• Талууд хоорондоо ярилцахаар шийдсэн бол хэлэлцээ нь арбитраас илүү хурдан болно
