Шүүх ба Арбитр
Шүүх рүү чирэгдэж байсан ч бай, үгүй ч бай бид бүгд л сонин хэвлэл, телевизээр маш их сонсож, уншсанаас болж шүүх ажиллагаа гэж юу болохыг мэддэг. Энэ нь дайсагналцаж буй бүлэглэлүүдээр өмгөөлөгч хөлслөх, эсрэг талуудын өмгөөлөгчөөр дамжуулан тангарагтны шүүхийн өмнө буруутгаж, хариу өгөх явдал гэдгийг бид мэднэ. Мөн шүүх ажиллагаа ямар их зардалтай болохыг, түүний үр дагаврыг туулсан хүмүүсийн туршлагаас бид мэднэ. Шүүхийн маргаан нь ихэвчлэн иргэний шинж чанартай байдаг бөгөөд тангарагтны шүүх эсвэл шүүгч аль эсвэл нөгөө талын талд шийдвэр гаргах хүртэл маргааны үр дүн тодорхойгүй байна. Арбитр бол маргааныг шийдвэрлэх үед шүүхээс өөр хувилбар болох ижил төстэй ойлголт юм. Олон хүмүүс энэ хоёр нэр томъёонд эргэлзсээр байгаа тул арбитр нь шүүхээс хэр ялгаатай болохыг харцгаая.
Арбитр гэдэг нь хоёр талын тохиролцсон гэрээнд зориудаар тусгагдсан, цаашдын үйл ажиллагааны явцад үүссэн маргааныг шийдвэрлэх механизм болох заалт юм. Арбитрын ажиллагаа гэдэг нь төвийг сахисан гуравдагч этгээдийг арбитрчаар ажиллуулах явдал бөгөөд гэрээ байгуулж буй хоёр тал маргаан гарсан тохиолдолд арбитрчийн шийдвэр заавал биелүүлэх ёстой гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн байдаг. Зарим тохиолдолд хоёр тал арбитрчаа сонгодог бөгөөд энэ хоёр арбитрч маргааныг шийдвэрлэх төвийг сахисан арбитрчийг шийддэг. Дараа нь эдгээр гурван арбитрч талуудын хооронд үүссэн аливаа маргааныг хянан шийдвэрлэдэг шүүх бүрэлдэхүүнийг бүрдүүлнэ.
Бид арбитрыг шүүх ажиллагаатай харьцуулж үзэхэд арбитр нь маргааныг шийдвэрлэх хувийн арга бөгөөд шүүх ажиллагаа нь маргааныг шийдвэрлэх нийтийн механизм юм. Шүүхээс илүү хурдан, үр ашигтай, зардал багатай тул арбитрыг илүүд үздэг. Үүнийг мөн ADR гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь маргааныг шийдвэрлэх хувилбар юм. Арбитрч нь хуульч, тэтгэвэрт гарсан шүүгч эсвэл нягтлан бодогч, инженер гэх мэт хууль эрх зүйн туршлагагүй хүмүүс байж болно. Энэ нь үргэлж өмгөөлөгч, шүүгчдээс бүрдсэн тангарагтны бүрэлдэхүүнтэй шүүх хуралдааны гол ялгаа юм.
Шүүх нь муж эсвэл холбооны шүүхэд хэлэлцдэг хуулийн нэхэмжлэлийн өөр нэр юм. Нөгөөтэйгүүр, арбитр бол маргааныг шийдвэрлэх хувийн механизм бөгөөд хоёр тал арбитрын заалтыг хүлээн зөвшөөрч, улмаар арбитрчийн шийдвэрт гомдолтой байсан ч талууд шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх үүрэгтэй. Шүүхийн нэгэн адил талууд өөрсдийнхөө талд нотлох баримт, гэрч гаргаж, хэргээ баттай болгох эрхтэй.
Шүүх ба арбитрын хоорондох ялгаа
• Шүүхийн маргаан нь арбитрын шүүхэд хамаарахгүй хуулийн нэхэмжлэл юм
• Шүүхийн маргаан нь үргэлж тангарагтны шүүхийн өмнө шүүх хуралдаанд оролцдог бол арбитр нь төвийг сахисан гуравдагч этгээдээр дамжуулан маргааныг шийдвэрлэх явдал юм
• Шүүхийн маргаан нь өмгөөлөгч болон шүүхээс янз бүрийн хураамж авдаг тул арбитрын ажиллагаа илүү хурдан бөгөөд хямд байдаг тул өндөр өртөгтэй байдаг
• Арбитрч нь ихэвчлэн хуульч эсвэл шүүгч асан боловч хууль зүйн ямар ч туршлагагүй хүн байж болно. Шүүхийн шатанд энэ боломжгүй
• Шүүхийн маргааны үед ялагдсан тал дээд шатны шүүхэд давж заалдаж болно, харин арбитрын шүүхэд энэ боломжгүй.
