Үндэслэлтэй болон үндэслэлгүй аргументуудын гол ялгаа нь үндэслэлтэй аргумент нь хүчинтэй бөгөөд үнэн үндэслэлтэй, харин үндэслэлгүй аргумент хүчингүй бөгөөд/эсвэл дор хаяж нэг худал үндэслэлтэй байдагт оршино.
Үндэслэл нь маргааны техникийн шинж чанар юм. Энэ нь маргааны дүгнэлт үнэн эсэхийг тодорхойлоход тусалдаг. Хэдийгээр олон хүн үндэслэлтэй байх нь аргументийн үнэн зөвийг хэлдэг гэж үздэг ч энэ нь тийм биш юм. Хүчин төгөлдөр аргумент нь үндэслэлтэй аргумент байх албагүй. Үнэн хэрэгтээ, аргументийн үндэслэлийг хоёр хүчин зүйлээр тодорхойлдог: хүчинтэй байдал ба үнэн зөв.
Аргумент гэж юу вэ?
Логик, философийн салбарт аргумент гэдэг нь өөр нэг мэдэгдлийн үнэний зэрэглэлийг тодорхойлох зорилготой цуврал мэдэгдлүүд юм. Байшин ба дүгнэлт нь маргааны барилгын материал юм. Байр гэдэг нь дүгнэлтийн үнэнийг тодорхойлох үндэслэл, нотлох баримтыг агуулсан хэд хэдэн мэдэгдэл юм. Тиймээс аргумент нь нэгээс олон үндэслэлтэй байж болно. Маргааны дүгнэлт бол маргагчийн нотлох гэж буй гол санаа юм. Тиймээс аргумент нь зөвхөн нэг дүгнэлт, нэг буюу хэд хэдэн байр суурьтай байдаг. Жишээ харцгаая:
Нөхцөл 1: Арван найман нас хүрээгүй хүн санал өгөх боломжгүй.
Нөхцөл 2: Роган арван найман нас хүрээгүй.
Дүгнэлт: Тиймээс Роган санал өгөх боломжгүй.
Эрүүл маргаан гэж юу вэ?
Аргументыг зөв гэж үзэхийн тулд хоёр шаардлагыг хангасан байх ёстой. Нэг шаардлага бол аргумент хүчинтэй байх ёстой. Аргумент нь тухайн байр сууринаас логикийн дагуу дүгнэлт гаргавал хүчинтэй болно. Өөрөөр хэлбэл, дүгнэлт худал байхад аргументийн байр суурь үнэн байх боломжгүй. Хоёрдахь шаардлага бол түүний бүх байр үнэн байх ёстой. Иймээс үндэслэлтэй аргумент нь үнэн үндэслэлтэй хүчинтэй аргумент юм.
Зураг 01: Аюултай маргаан
Дараах нь үнэн үндэслэлийг агуулсан бөгөөд хүчинтэй тул үндэслэлтэй аргумент юм.
Бүх хүмүүс мөнх бус.
Сократ бол эр хүн.
Тиймээс Сократ мөнх бус мөн.
Үндэслэлгүй аргумент гэж юу вэ?
Үндэслэлгүй аргумент нь зөв аргументийн эсрэг зүйл юм. Тиймээс үндэслэлгүй аргумент нь хүчинтэй эсвэл хүчингүй байж болно. Гэсэн хэдий ч хэрэв аргумент хүчинтэй бол түүнийг үндэслэлгүй аргумент гэж үзэхийн тулд дор хаяж нэг худал үндэслэлтэй байна.
Зураг 02: Буруу маргаан
Амуу болон үл ойлголцлын жишээ
Одоо дууны болон дууны аргументуудын зарим жишээг харцгаая.
Жишээ 1:
10-ын бүх үржвэрүүд нь 5-ын үржвэрүүд.
20 нь 10-ын үржвэр.
Тиймээс 20 нь 5-ын үржвэр юм.
Дүгнэлт нь байрнаас логикийн хувьд гарч байгаа тул энэ нь үндэслэлтэй аргумент юм. Түүнээс гадна энэ нь жинхэнэ байртай. Тиймээс энэ бол үндэслэлтэй аргумент юм.
Жишээ 2:
Бүх муур ягаан өнгөтэй.
Илс бол муур.
Тиймээс ихс нь ягаан өнгөтэй байна.
Дээрх нь үндэслэлтэй аргумент бөгөөд учир нь дүгнэлт нь байрнаас логикийн хувьд гарч байна. Гэсэн хэдий ч эхний үндэслэл нь үнэн биш юм. Тиймээс энэ бол үндэслэлгүй аргумент юм.
Жишээ 3:
Бүх үнээ хөхтөн амьтан.
Бүх ноход хөхтөн амьтан.
Тиймээс нохой бол үхэр.
Дээрх аргумент нь үнэн зөв байр суурийг агуулж байгаа боловч дүгнэлт нь логикийн хувьд байрнаас гарахгүй тул энэ нь хүчингүй болно. Тиймээс энэ нь бас үндэслэлгүй аргумент юм.
Амуу болон үл ойлголцлын хооронд ямар ялгаа байдаг вэ?
Үндэсний аргумент нь хүчинтэй, үнэн үндэслэлтэй аргумент бөгөөд үндэслэлгүй аргумент нь хүчингүй эсвэл дор хаяж нэг худал үндэслэлтэй аргумент юм. Иймээс энэ нь зөв ба үндэслэлгүй аргументуудын гол ялгаа юм. Тиймээс, үндэслэлтэй аргумент нь үргэлж үнэн байр суурь, үнэн дүгнэлттэй байдаг бол үндэслэлгүй аргумент нь худал, үнэн үндэслэл, дүгнэлттэй байж болно. Тиймээс энэ нь дууны болон үндэслэлгүй аргументуудын хооронд өөр нэг ялгаа гарахад хүргэдэг.
Дараах инфографик нь дууны болон үндэслэлгүй аргументуудын ялгааг товч танилцуулж байна.
Тогтоон – Дуу болон үл ойлголцол
Хүчин төгөлдөр байдал ба байрны үнэн нь маргааны үндэслэлийг тодорхойлдог хоёр хүчин зүйл юм. Зөв аргумент нь хүчинтэй, үнэн үндэслэлтэй аргумент бөгөөд үндэслэлгүй аргумент нь хүчингүй эсвэл дор хаяж нэг худал үндэслэлтэй аргумент юм. Тиймээс энэ нь дууны болон үндэслэлгүй аргументуудын гол ялгаа юм.
